Могут ли сотрудники дпс проверять аптечку и огнетушитель

Законность проверки инспектором ГИБДД наличия аптечки, огнетушителя, знака аварийной остановки

Могут ли сотрудники дпс проверять аптечку и огнетушитель

Определенные типы транспортных средств не допускаются к эксплуатации при условии отсутствия в них дорожной аптечки, огнетушителя и знака аварийной остановки.

Однако проверка их наличия сотрудниками автоинспекции не всегда является законной.

Правила дорожного движения, КоАП РФ и действующий регламент ГИБДД регулируют такие моменты и четко определяют законность требования предъявления таких предметов к осмотру и ситуации, в которых это возможно.

Законны ли такие действия и есть ли основания для них?

С одной стороны, Кодекс административных правонарушений не накладывает обязанности предъявления инспектору огнетушителя, аптечки и знака аварийной остановки.

Параллельно с этим и действующая редакция Правил дорожного движения не содержит отдельных пунктов относительно того, что инспектор ГИБДД имеет право требовать предоставления данного перечня вещей и обязательства автомобилиста выполнить такую просьбу.

С другой стороны, в приложении к «Основным положениям по допуску ТС к эксплуатации» содержится информация, что автобус, легковые и грузовые автомобили, колесные тракторы должны быть снаряжены аптечкой, огнетушителем и знаком аварийной остановки. При их отсутствии статья 12.

5 КоАП предусматривает ответственность автомобилистов за пользование транспортными средствами без обеспечения их надлежащего состояния. Поскольку контроль за дорожным движением осуществляют непосредственно сотрудники ГИБДД, то теоретически они имеют право проверять их присутствие.

Руководствуясь основными правами и обязанностями автоинспекторов, отраженными в регламенте (Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации № 664 «Об утверждении Административного регламента»), вступившим в действие в октябре 2017 года, можно отметить, что непосредственного права проверки таких вещей у сотрудника ГИБДД нет.

То есть просто остановить автомобиль и потребовать предъявить их для проверки наличия или срока годности автоинспектор не имеет права.

Подобные действия расцениваются как превышение имеющихся должностных полномочий и впоследствии даже могут быть обжалованы в судебном порядке при наличии доказательств неправомерности действий и требований инспектора.

По сути у сотрудника ГИБДД существует два варианта, при которых он может выполнить проверку указанных вещей:

  • Прохождение технического осмотра транспортного средства;
  • Составление протокола досмотра транспортного средства.

В свою очередь для проведения такого досмотра должны быть веские основания, в частности, розыскные мероприятия, ориентировка, план-перехват и так далее.

В процессе досмотра авто в обязательном порядке составляется протокол, в котором отражается основание для его проведения и сам досмотр должен осуществляться в присутствии двух свидетелей.

В той ситуации, когда по мнению автомобилиста действия автоинспектора были неправомерны, он имеет право направить жалобу в отделение инспекции, отразив все обстоятельства и, по возможности, приложить видеоматериалы дела.

Можно ли сослаться при отказе на действующий техосмотр?

При определении прав и обязанностей автомобилист в первую очередь руководствуется Правилами дорожного движения (главой 2, в которой отражаются общие обязанности водителя).

Параллельно с этим на основании действующего регламента ГИБДД и прочих законодательных актов, имеющих отношение к действиям автоинспекторов, можно отметить, что по устному требованию предъявить аптечку, огнетушитель и знак аварийной остановки лицо, управляющее транспортным средством, не обязано.

Исключением может стать только отсутствие действительной диагностической карты, которая содержит сведения о пройденном техническом осмотре или обнаружение такого факта при досмотре транспортного средства на других основаниях.

При ситуации, когда водителя останавливает автоинспектор и желает проверить наличие таких предметов в транспортном средстве, автомобилист имеет полное право сослаться на прохождение технического осмотра и просто заявить, что все перечисленные предметы в транспортном средстве имеются.

При озвучивании требования предъявить их водитель может ответить отказом, сославшись на то, что данные предметы находятся в багажнике, а проверка его содержимого относится уже к досмотру, основания для которого сотрудник ГИБДД должен озвучить отдельно.

В случае наличия такого основания и отказа автомобилист уже может быть привлечен к ответственности за неисполнение своих обязанностей, и мера наказания будет определяться в соответствии с регулирующими статьями КоАП.

В том случае, если в процессе проверки сотрудником будет определено, что техническое состояние огнетушителя или его срок годности (а также срок годности лекарств в аптечке) уже вышел, подобные предметы признаются не соответствующими действующим требованиям, что равнозначно их отсутствию. Результатом такой проверки может стать привлечение водителя к ответственности с последующим наложением штрафа в размере 500 рублей.

Заключение

Итак, сотрудник автоинспекции при остановке транспортного средства имеет право проверить наличие и состояние огнетушителя, аптечки и знака аварийной остановки и при их отсутствии прилечь автомобилиста к ответственности с последующей оплатой штрафа в размере 500 рублей.

Основаниями для осмотра таких предметов может стать исключительно отсутствие диагностической карты или проведение досмотра транспортного средства на законных основаниях, отраженных в действующем регламенте ГИБДД.

Все остальные ситуации, когда автоинспектор потребует предъявить данные предметы, являются неправомерными.

Источник: https://insur-portal.ru/gibdd/proverka-aptechki-i-ognetushitelya-gibdd

Имеет ли право инспектор ГАИ проверить наличие аптечки и огнетушителя в автомобиле?

Могут ли сотрудники дпс проверять аптечку и огнетушитель

Среди автолюбителей бытует немало искаженных представлений о законности действий должностных лиц ГАИ или о наличии у автолюбителя прав и обязанностей, которых на поверку, оказывается, нет. Например, что «сотрудник ГАИ не имеет право требовать у водителя предъявить аптечку и огнетушитель».

Аргументируя такой миф, часто ссылаются на ст. 26 Конституции Республики Беларусь, которой установлена презумпция невиновности. Есть знак ТО, значит, наличие аптечки и огнетушителя подтверждены, и сотрудник ГАИ, требуя предъявить аптечку, нарушает презумпцию невиновности.

Также ссылаются на тот факт, что в ПДД нет обязанности водителя предъявлять аптечку и огнетушитель по требованию сотрудника ГАИ. Также данный вопрос не урегулирован Процессуально-исполнительным кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – ПИКоАП), а осмотр авто может проводиться только на основании ст. 10.13 ПИКоАП в присутствии двоих понятых.

Основываясь на подобных измышлениях, сами автолюбители необоснованно провоцируют конфликтные ситуации с сотрудниками ГАИ, полагаясь на мнимое право. Что ведет в последствие к определённым разочарованиям.

Не защищая сотрудников ГАИ, поскольку те тоже бывают неправы. В данном случае хотелось бы пояснить следующее. Деятельность сотрудников ГАИ регулируется не только и не столько нормами ПИКоАП, сколько законодательством об органах внутренних дел и законодательством в области дорожного движения.

Автолюбителю важно чётко понимать, что нормы процессуального административного законодательства задействуются лишь, когда обнаружено административное правонарушение либо проводится проверка в рамках административного процесса по информации о совершении административного правонарушения.

Однако вне рамок административного процесса, ГАИ имеет право осуществлять контроль за соблюдением правил дорожного движения. Эта деятельность регулируется не ПИКоАП, а иными законодательными актами.

В соответствии со ст. 11 Закона Республики Беларусь «О дорожном движении» от 5 января 2008 г. № 313-З, Государственная автомобильная инспекция в области дорожного движения осуществляет контроль за соблюдением Правил дорожного движения и иных актов законодательства Республики Беларусь в области дорожного движения.

В соответствии с Положением о ГАИ от 31 декабря 2002 г. № 1851 (с последующими изменениями и дополнениями), государственная автоинспекция в том числе имеет право:

– получать от должностных лиц организаций независимо от форм собственности, граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сведения, относящиеся к проверяемой деятельности, о соблюдении ими требований нормативных правовых актов, в том числе технических, действующих в области дорожного движения, а также объяснения по фактам их нарушения;

– останавливать транспортные средства, самоходные машины и проверять их техническое состояние; (то есть определять может ли данное авто участвовать в дорожном движении в соответствии с требованиями законодательства).

В соответствии с ПДД, формы и методы контроля за выполнением участниками дорожного движения требований настоящих Правил определяются Министерством внутренних дел.

Таким образом, право сотрудника ГАИ на контроль может быть реализовано лишь в форме и методами, определёнными МВД Республики Беларусь.

Одной из форм контроля, закреплённой в инструкции МВД Республики Беларусь, которая имеет режим «для служебного пользования», является визуальный контроль за соблюдением ПДД.

Отсутствие аптечки и огнетушителя, согласно п. 44, Главы 7 Перечня неисправностей ТС и условий, при которых запрещается их участие в дорожном движении, является основанием для запрета участия в дорожном движении.

В связи с вышеизложенным, сотрудник ГАИ имеет право остановить легковой автомобиль и для визуального контроля попросить водителя предъявить аптечку и огнетушитель. Водитель при этом обязан выполнить указанное требование. К аптечке и огнетушителю должны быть приложены соответствующие сертификаты или документы, подтверждающие возможность их использования.

В случае неповиновения в отношении водителя может быть составлен протокол в соответствии со ст. 23.4 КоАП Республики Беларусь: Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица при исполнении им служебных полномочий.  Это влечет наложение штрафа в размере от двух до пятидесяти базовых величин или административный арест.

Отдельно остановлюсь на утверждениях, что требование сотрудника ГАИ предъявить аптечку и огнетушитель нарушает ст. 26 Конституции Республики Беларусь и презумпцию невиновности, поскольку имеется наклейка о прохождении технического осмотра.

Наклейка техосмотра с процессуальной точки зрения – это лишь доказательство и то не 100%, что аптечка и огнетушитель были на момент техосмотра в автомобиле, но не факт, что они могут быть и сейчас. Кроме того, презумпция невиновности, закреплённая в ст.

26 Конституции Республики Беларусь гласит: никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

Осуществляя проверку, сотрудник ГАИ совершает действия направленные на контроль соблюдения ПДД, а не сбор доказательств вины водителя.

По такой же логике надо было бы признать незаконным и неконституционным налоговый, таможенный, пограничный и иные формы государственного контроля.

Презумпция невиновности заключается в том, что водитель не может быть признан виновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке.

В качестве недостатка ст. 26 Конституции отмечу, что она говорит лишь о приговоре, то есть об уголовном процессе, а на практике не мешало бы закрепить презумпцию невиновности на конституционном уровне и при иных формах процессуальной деятельности, в том числе административной.

Также предоставление для визуального контроля аптечки и огнетушителя не является и нарушением ст.

27 Конституции Республики Беларусь, поскольку в ней идет речь о даче показаний и объяснений, но почему-то не сказано, что лицо не обязано предоставлять доказательства своей виновности.

Поэтому предоставление документов и предметов, которые могут изобличить лицо, их предоставившее, почему-то Конституцией не оговорено, что также, на мой взгляд, противоречит духу и общему смыслу ст. 27 Конституции Республики Беларусь.

Однако до внесения соответствующих изменений или появления толкования ст. 27 Конституции Конституционным Судом Республики Беларусь требование о предоставлении вещей и предметов, фактически изобличающих лицо в совершении административного правонарушения или преступления, являются законными.

В связи с вышеизложенным хотелось бы посоветовать участникам дорожного движения детально знать свои права и обязанности, что поможет избежать штрафов и лишних проблем при общении с сотрудниками государственной автоинспекции.

кандидат юридических наук,
адвокат Минской городской коллегии адвокатов
Виталь Коледа

Источник: http://www.jurcatalog.by/articles/47336/imeet-li-pravo-inspektor-gai-proverit-nalichie-aptechki-i-ognetushitelya-v-legkovom-avtomobile

Имеют ли право сотрудники дпс проверять аптечки огнетушителя

Могут ли сотрудники дпс проверять аптечку и огнетушитель

С этим вопросом обратился ко мне один из подписчиков. Михаил проживает в Краснодарском крае и недавно на посту его остановил инспектор ДПС, после проверки документов у инспектора возникло желание проверить аптечку, огнетушитель и знак аварийной остановки.

Михаил долго спорил с инспектором, говоря, что инспектор не имеет право проверять данные предметы, но в итоге сдался и предъявил.

Так имеет ли право на самом деле проверять инспектор наличие этих предметов? Таким образом если водитель передвигается на автомобиле, то он обязан иметь эти три предмета у себя в автомобиле.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Правомерно ли проверять аптечку, огнетушитель, знак аварийной остановки при пройденном ГТО?
  • Дпс имеет право проверять аптечку и огнетушитель?
  • Имеет ли право сотрудник ГАИ требовать у водителя предъявить аптечку и огнетушитель?
  • Штраф за отсутствие аптечки, огнетушителя и знака аварийной остановки в 2019 году
  • Обязан ли водитель показывать гаишнику аптечку и огнетушитель
  • Законность проверки инспектором ГИБДД наличия аптечки, огнетушителя, знака аварийной остановки
  • Инспектор ГИБДД требует показать аптечку и огнетушитель — законно ли это?
  • Имеет ли право инспектор ГАИ проверить наличие аптечки и огнетушителя в автомобиле?

Правомерно ли проверять аптечку, огнетушитель, знак аварийной остановки при пройденном ГТО?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Первая передача (аптечка,огнетушитель,знак авар остановки) 13 04 2014

Согласно ПДД, инспектор ГАИ может проверить наличие огнетушителя ,аптечки и аварийного знака только припроведении процедуры досмотра. Ни какого самоуправства не будет как написал предыдущий юрист, если вы показываете то может проверить, если нет ни чего вам сделать не может, только досмотреть.

Здравствуйте, согласно п. Наличие данных ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства , свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения.

Таким образом, инспектор может ссылаться, что визуально ему показалось, что Вы были без ремня безопасности и тем самым совершили правонарушение. Согласно п.

Доводы административного истца о реализации сотрудниками полиции права проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз исключительно на стационарном посту не основаны на нормах права, а потому — несостоятельны — Решение Верховного суда РФ от 12 февраля г.

N АКПИ ст. Таким образом, сотрудник остановил Ваш автомобиль формально на основании отсутствия ремня безопасности, который он мог заметить визуально, а впоследствии попросил представить аптечку, огнетушитель и аварийный знак на основании исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции по надлежащему обеспечение безопасности дорожного движения, так как в силу п.

Поэтому, формально, все требования соблюдены вследствие чего действия инспектора ДПС правомерны, он составит протокол, потом постановление, досмотр для этого ему проводить не обязательно. Однако, исключительно для проверки аптечки и огнетушителя инспектор остановить не может, так как не может сослаться на то, что он визуально определил их отсутствие.

Согласие на обработку персональных данных. Политика обработки персональных данных. Консультация юристов. Задать вопрос юристам Заказать документ Искать ответы Каталог юристов. Вопросы и заказы. Водительские права. Ищите ответ? Задайте вопрос юристам! Задать вопрос. Автор вопроса – Владимир.

Подскажите, имеет ли право инспектор ДПС остановить авто и проверить наличие аптечки, огнетушителя и аварийного знака вне стационарного поста, но до этого как остановил сначала указал причину, что я был не пристегнут, на что я ему ответил что был пристегнут во время движения автомобиля, после остановки отстегнул ремень безопасности, после чего он потребовал предъявить аптечку, огнетушитель и аварийный знак?

Я сказал что отказываюсь и буду обжаловать его действия, по закону действовал инспектор ДПС? Административное право Водительские права Вуктыл Пожаловаться модератору. Юрий Брянский Александр Александрович Загайнов Станислав Викторович Проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.

Не нашли ответ? Задайте свой вопрос юристам. Похожие вопросы. Нужна справка с автошколы Пьяный водитель без прав.

Что может быть владельцу автомобиля? Как доказать что за рулём был другой человек? Еще вопросы. Полезные статьи.

Лишение водительского удостоверения: за что и как это бывает Что происходит в день, когда водителя лишают прав. Юридические консультации. Задайте свой вопрос юристам юристов ждут Вас.

Обычно водители предпочитают не спорить с людьми в форме и выполнять все их пожелания, принимая это за свою обязанность. Но не всегда!

Зачастую на наших дорогах можно обнаружить большое количество сотрудников ГИБДД, который стараются не пропустить ни одной машины, дабы выписать штраф за любое, даже мелкое нарушение.

Сегодня хотелось бы обсудить ситуацию, когда вы имеете в своем автомобиле аптечку, огнетушитель и знак аварийной остановки, но инспектор вам не верит и требует предъявить их.

Независимо от того, где разворачиваются действия, на стационарном посту или же на глухой проселочной дороге, ваши действия должны быть следующими:. Изначально инспектор обязан представиться , назвать свою должность и сообщить причину остановки.

Дпс имеет право проверять аптечку и огнетушитель?

Дпс имеет право проверять аптечку и огнетушитель? Их срок действия и комплектность? Обсуждение закрыто модератором. Максим Баранов По идее да, могут попросить показать. Так всегда было, чуть не со советских времен. Чем навеян такой вопрос?

Имеет ли право сотрудник ГАИ требовать у водителя предъявить аптечку и огнетушитель?

Версия для слабовидящих.

Граждане ссылаются на Конституцию и презумпцию невиновности, на Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях и двух понятых при осмотре, — объясняет начальник РОВД подполковник милиции Владимир Старовойт.

В иных случаях сотрудники ГАИ контролируют соблюдение правил дорожного движения, в которых чётко указано, что они имеют право проверять техническое состояние транспортного средства. Одна из форм контроля — визуальный контроль.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Внимание!!! Развод ГАИ за огнетушитель и аптечку ч.1

Однако некоторые инспекторы, даже убедившись, что бумаги в порядке, отказываются отпустить водителя “с миром”. Они начинают искать другие нарушения.

Отправить заявку. Среди автолюбителей бытует немало искаженных представлений о законности действий должностных лиц ГАИ или о наличии у автолюбителя прав и обязанностей, которых на поверку, оказывается, нет. Аргументируя такой миф, часто ссылаются на ст.

Есть знак ТО, значит, наличие аптечки и огнетушителя подтверждены, и сотрудник ГАИ, требуя предъявить аптечку, нарушает презумпцию невиновности. Также ссылаются на тот факт, что в ПДД нет обязанности водителя предъявлять аптечку и огнетушитель по требованию сотрудника ГАИ.

Также данный вопрос не урегулирован Процессуально-исполнительным кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях далее — ПИКоАП , а осмотр авто может проводиться только на основании ст.

Основываясь на подобных измышлениях, сами автолюбители необоснованно провоцируют конфликтные ситуации с сотрудниками ГАИ, полагаясь на мнимое право. Что ведет в последствие к определённым разочарованиям. Не защищая сотрудников ГАИ, поскольку те тоже бывают неправы. В данном случае хотелось бы пояснить следующее.

Штраф за отсутствие аптечки, огнетушителя и знака аварийной остановки в 2019 году

Определенные типы транспортных средств не допускаются к эксплуатации при условии отсутствия в них дорожной аптечки, огнетушителя и знака аварийной остановки.

Однако проверка их наличия сотрудниками автоинспекции не всегда является законной.

Правила дорожного движения, КоАП РФ и действующий регламент ГИБДД регулируют такие моменты и четко определяют законность требования предъявления таких предметов к осмотру и ситуации, в которых это возможно.

Правомерно проверять аптечку, огнетушитель знак аварийной остановки при пройденном ГТО? Согласно п.

Согласно ПДД, инспектор ГАИ может проверить наличие огнетушителя ,аптечки и аварийного знака только припроведении процедуры досмотра. Ни какого самоуправства не будет как написал предыдущий юрист, если вы показываете то может проверить, если нет ни чего вам сделать не может, только досмотреть. Здравствуйте, согласно п.

Наличие данных ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства , свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения.

Таким образом, инспектор может ссылаться, что визуально ему показалось, что Вы были без ремня безопасности и тем самым совершили правонарушение. Согласно п.

Доводы административного истца о реализации сотрудниками полиции права проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз исключительно на стационарном посту не основаны на нормах права, а потому — несостоятельны — Решение Верховного суда РФ от 12 февраля г. N АКПИ ст.

Если сотрудник ГАИ проигнорирует эти условия либо выпишет штраф Однако, исключительно для проверки аптечки и огнетушителя.

.

Имеет ли право инспектор ГАИ проверить наличие аптечки и огнетушителя в автомобиле?

.

.

.

Источник: https://astmbdou19.ru/administrativnoe-pravo/imeyut-li-pravo-sotrudniki-dps-proveryat-aptechki-ognetushitelya.php

Правомерно ли проверять аптечку, знак аварийной остановки?

Могут ли сотрудники дпс проверять аптечку и огнетушитель

ВОПРОС:
Здравствуйте. Меня остановили на посту гаи, причина остановки проверка документов, убедившись, что документы в порядке попросили открыть багажник, а потом предъявить аптечку, огнетушитель знак аварийной остановки (талон тех.

осмотра в порядке на лобовом стекле). Аптечки не оказалось, и они составили протокол.

Правомерно проверять аптечку, огнетушитель знак аварийной остановки при пройденном ГТО? И могли ДПС выписать протокол за аптечку? (нарушен порядок выявления правонарушения)

ОТВЕТ:
Согласно п. 7.7. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация ТС (далее Перечень), запрещается эксплуатация ТС при отсутствии медицинской аптечки, огнетушителя, знака аварийной остановки.

В силу  п. 11 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня. В соответствии с ч. 1 ст. 12.

5 КРФоАП, управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2—6 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Теперь давайте определимся имеет ли право инспектор ДПС проверить наличие указанных элементов, и при каких обстоятельствах.

Согласно п. 82 Административного регламента, основаниями для проверки технического состояния транспортного средства являются установленные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных статьями 8.23, 12.5 Кодекса, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий*(62).

В Примечании *(62)Административного регламента, разъясняется, что Проверка технического состояния транспортных средств государственными инспекторами безопасности дорожного движения осуществляется в соответствии с требованиями приказа МВД России от 7 декабря 2000 г. N 1240 (зарегистрирован в Минюсте России 25 января 2001г., регистрационный N 2548).

Приказ МВД РФ от 7 декабря 2000 г.

 N 1240 «Об утверждении нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по техническому надзору» (с изменениями от 19 марта 2004 г., 19 февраля 2007 г.

) действует в части не противоречащей КРФоАП и Административному регламенту. Настоящий Приказ устанавливает особенности контроля за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств при осуществлении надзора за дорожным движением.

Так согласно  п. 16.1.

Приказа МВД РФ от 7 декабря 2000 г. N 1240, при надзоре за дорожным движением контроль за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств может проводиться на стационарных постах и контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах транспортных средств.

До 01 сентября 2009г. в соответствии с п. 13.9. Наставлений ДПС, (утратили силу 01.09.2009г.), не допускалось проведение проверки содержания окиси углерода в отработавших газах двигателя и технического состояния транспортных средств, прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр.

С 01.09.2009г. введен в действие Административный регламент, который не содержит аналогичной нормы, то есть не запрещает проводить проверку технического состояния ТС при наличии пройденного технического осмотра.

И так, мы определились с тем, что проверка технического состояния ТС при надзоре за дорожным движением может быть проведена на стационарных постах и контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах транспортных средств, при наличии оснований установленных  п. 82 Административного регламента, вне зависимости от того пройден или нет технический осмотр ТС.

Таким образом, действия инспектора ДПС по проверке наличия аптечки, огнетушителя, знака аварийной остановки являются правомерными.

НО, всегда ли отсутствие аптечки, огнетушителя является правонарушением?

В силу  п. 2.3.1. ПДД водитель ТС обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние ТС в соответствии с Основными положениями.

Что если Вы выехали, имея и огнетушитель и аптечку, а в пути использовали, помогая тушить автомобиль участника ДТП, и оказывая помощь водителю и пассажирам, самому себе в конце концов. При этом использованный огнетушитель выбросили, аптечку оставили нуждающемуся (либо в аптечке остались только завалявшиеся старые таблетки).

Вы, конечно, же, знаете, что эксплуатация автомобиля в этом случае запрещена, однако ПДД РФ разрешают Вам, приняв меры предосторожности, проследовать к месту стоянки или устранения возникшей неисправности, что Вы в данный момент и делаете (например, направляетесь в аптеку или в сцецмагазин) .
Желательно, чтобы данные обстоятельства подтвердил свидетель.

В указанной ситуации, в действиях водителя отсутствует состав административного правонарушения, а именно вина.

Изложите такую позицию инспектору ДПС, если же он все-таки составил протокол, то обязательно занесите в него свои объяснения письменно, также отметьте наличие свидетеля.

Источник: http://www.pravo-c.ru/pravomerno-li-proveryat-aptechku-ognetushitel-znak-avarijnoj-ostanovki-pri-projdennom-gto

Могут ли сотрудники дпс проверять аптечку и огнетушитель – Вопросы и ответы по юридической теме

Могут ли сотрудники дпс проверять аптечку и огнетушитель

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО – +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область – +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Весьма спорный вопрос. С одной стороны, разрешение на розницу является более расширительным и специальным относительно опта. Круг покупателей при этом не ограничен только физлицами. То есть можно реализацию проводить и как опт, и как розницу. Однако, Федеральный закон от

Личный юрист Юрист — автомобилисту Является ли отказ от предъявления аптечки и огнетушителя неповиновением?

Законность проверки инспектором ГИБДД наличия аптечки, огнетушителя, знака аварийной остановки Определенные типы транспортных средств не допускаются к эксплуатации при условии отсутствия в них дорожной аптечки, огнетушителя и знака аварийной остановки.

Однако проверка их наличия сотрудниками автоинспекции не всегда является законной. Правила дорожного движения, КоАП РФ и действующий регламент ГИБДД регулируют такие моменты и четко определяют законность требования предъявления таких предметов к осмотру и ситуации, в которых это возможно.

Законны ли такие действия и есть ли основания для них?

требование предъявлять аптечку, огнетушитель, знак аварийной остановки…

Вас просят открыть капот, багажник или двери автомобиля Рекомендация: Причем, совсем не важно, происходит это на стационарном посту или в глухих степях. Скажите ему, что осмотр бывает технический или визуальный. Если хочет пусть рассматривает машину снаружи, а салон через боковые стекла.

https://www.youtube.com/watch?v=cMzeCeC_Jxc

Это относится к личному досмотру и регулируется статьей Личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола под протокол личного досмотра.

Просим инспектора указать номер статьи ПДД которая обязывает вас предъявить наличие требуемого. Нет такой статьи. Напоминаем, инспектору, что, когда вы выезжали, все эти предметы присутствовали в наличии и лежали в багажнике машины. Хочет убедиться лично — пусть составляет протокол досмотра и вы откроете багажник.

Необходимо знать, что статья Инспектор может лишь попросить, чтобы вы отодвинули пакет в багажнике или подняли накидку на заднем сидении.

Но, ни в коем случае не имеет права это делать собственными руками. Иначе законом эти действия квалифицируются как обыск. Право на обыск дает постановление суда или санкция прокурора. Сама по себе просьба составить протокол досмотра заставит инспектора задуматься: Так же потребуется искать понятых.

Помните, что таковыми не могут быть ни сотрудники полиции, ни пассажиры вашего автомобиля — в качестве понятых могут выступать лишь люди абсолютно независимые: Так как тихое бормотание, бегающие глаза и дрожащие руки никак не говорят об уверенности водителя. Тут действует принцип сообщающихся сосудов, то есть чем больше уверенности у водителя, тем меньше остается её у инспектора.

А это не так просто. Помните, что при сверке номеров кузова и двигателя оттирать от грязи или искать их местоположение, в вашу обязанность не входит. Вы можете и вовсе не знать, где расположен номер двигателя.

Все вопросы по этому адресу. Выворачивание карманов и содержимого сумочки в процесс досмотра автомобиля тоже не входит. Для досмотра необходим веский повод.

Досмотр по общепоисковому принципу закон допускает лишь в случае введения чрезвычайного или военного положения. Но, если все же, инспектор проигнорировал ваши требования и начал процедуру досмотра, без документального оформления, целесообразно взять на себя роль пассивного наблюдателя и, ни в коем случае, не препятствовать.

Даже если она проводится с нарушением процессуальных норм: По возможности ведите видео съемку. Будет не лишним привлечь свидетелей пассажиров вашего или проезжавших мимо автомобилей, водителей или пешеходов это, если вы надумаете жаловаться на неправомерные действия сотрудника полиции, свидетельские показания могут стать основным объективным доказательством.

Привлекайте к помощи адвоката. Информация водителям Информация водителям 1. N По требованию инспектора остановитесь, но из машины не выходите. Попросите его предъявить служебное удостоверение п. Человек, сидящий за рулем в припаркованной машине, — не водитель, а пассажир.

В этом случае предъявляйте ПТС, но не права. Требуйте у инспектора доказательств Вашей вины. Не оправдывайтесь, не сочиняйте легенды ст. Не давайте никаких объяснений и показаний ст. В протоколе пишите только: Любой пассажир сослуживец, жена — свидетель.

Каждого из них должны вписать в протокол. Адвокат ам положен с момента составления протокола ст. Требуйте копию протокола ст. Повестка в ГАИ, суд, иные органы — только под расписку. Досмотр машины — только по протоколу и с участием двух понятых ст. При обвинении в пьянке за рулем требуйте медицинского освидетельствования.

Лишить прав Вас может только суд ст. Информация водителям! Распечатайте и возьмите с собой! Требуйте у инспектора доказательств вашей вины. Адвокат вам положен с момента составления протокола ст. Лишить прав вас может только суд ст.

Вас остановил сотрудник дорожной полиции. В первую очередь он должен представиться, назвать свою должность и звание. Если Вы не расслышали то, что сказал инспектор, не стесняйтесь и переспросите его. Постарайтесь запомнить или записать хотя бы фамилию или номер нагрудного значка, который обязательно должен быть на форменном обмундировании сотрудника.

А там написано следующее. Пункт 63 этого приказа очень четко перечисляет те основания, которые могут быть причиной остановки ТС полный перечень ищите в приложенном документе.

Проверять документы на право пользования и управления ТС инспектор может только на стационарном посту ДПС. Если в качестве причины остановки инспектор называет какую-либо спецоперацию, требуйте документального подтверждения того, что такая спецоперация действительно имеет место.

У сотрудника должен быть путевой или маршрутный лист, ориентировка или иной документ, подтверждающий слова полицейского. Согласно пункту 25 этого же приказа, сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры. Однако он также имеет права производить такую запись самостоятельно.

Выйти из машины Вы должны в случае, когда инспектор составляет протокол о Вашем задержании, протокол об отстранении Вас от управления ТС, протокол досмотра Вашего автомобиля. Даже если есть необходимость составить протокол о совершении административного правонарушения и выписать квитанцию, приглашайте инспектора в свою машину.

Ему выгодно играть на своем поле, там он чувствует себя уверенно и безнаказанно, не допускайте таких ситуаций. Помните главное – в случае, если Вы считаете, что инспектор нарушает Ваши права: Говорите, что человек в форме полицейского по такому-то адресу требует выйти из машины или предъявить документы и Вы опасаетесь за свою безопасность.

Информация для автомобилистов. Сохраните на стену, чтобы не забыть.

Может ли ГАИ штрафовать за отсутствие огнетушителя и аптечки?

Виталий Коледа 9 September Аргументируя такой миф, часто ссылаются на ст. Есть знак ТО, значит, наличие аптечки и огнетушителя подтверждены, и сотрудник ГАИ, требуя предъявить аптечку, нарушает презумпцию невиновности. Также ссылаются на тот факт, что в ПДД нет обязанности водителя предъявлять аптечку и огнетушитель по требованию сотрудника ГАИ.

Также данный вопрос не урегулирован Процессуально-исполнительным кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях далее — ПИКоАП , а осмотр авто может проводиться только на основании ст. Основываясь на подобных измышлениях, сами автолюбители необоснованно провоцируют конфликтные ситуации с сотрудниками ГАИ, полагаясь на мнимое право.

Могут ли гибдд проверять аптечку 2019

Многие водители понимают, что речь идет об аптечке, знаке аварийной остановки и огнетушителе. Об этом говорят всевозможные комментарии к Правилам дорожного движения, обсуждения на различных автомобильных форумах и т. Однако ни в одном нормативноправовом акте Украины нет расшифровки данного термина.

Поэтому, если инспектор захочет, как написано в ПДД, проверить комплектность вашего ТС, поинтересуйтесь, что он имеет в виду и в каком законе об этом сказано. Правилами дорожного движения Украины2 запрещена эксплуатация ТС, если в нем отсутствует медицинская аптечка, знак аварийной остановки мигающий красный фонарь и работоспособный огнетушитель.

Многие ли водители знают, что оштрафовать их за отсутствие данных предметов в автомобиле сотрудники ГАИ не имеют права, так как никакими законами или подзаконными актами Украины не предусмотрена ответственность, предполагающая наказание за данный вид нарушения.

Чаще всего инспекторы ГАИ применяют статью КУоАП3, вменяя обвинение в том, что водитель управляет автомобилем, который имеет техническую неисправность, при которой эксплуатация ТС запрещена.

Имеет ли право ДП проверять наличие аптечки, огнетушителя?

Может ли инспектор гибдд проверять наличие аптечки и огнетушителя Эта норма предусматривает, что виновному будет вынесено предупреждение — либо наложен штраф в размере рублей. При средней цене автоаптечки в размере — рублей выгоднее её иметь.

Согласно этим нормативам, автомобильные огнетушители должны соответствовать следующим требованиям: Объём не менее 2 л для легковых, 5 л — для грузовых автомобилей. Срок годности — не позднее указанного на маркировке. Масса в снаряженном состоянии — не менее 2 кг для легковых, не менее 5 кг для грузовиков.

Такое требование инспектор может предъявить только при отсутствии пройденного ТО.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Протокол за аптечку и огнетушитель без осмотра т/с

ТО, аптечка, огнетушитель и аварийный знак. имеет ли право, сотрудник ДПС проверять это у таксистов

Однако некоторые инспекторы, даже убедившись, что бумаги в порядке, отказываются отпустить водителя “с миром”. Они начинают искать другие нарушения.

Инспектор ДПС может потребовать показать аптечку, огнетушитель и другие предметы. Большинство граждан послушно выполняют такие указания, не задумываясь, насколько они законны.

К таковым относятся, в частности, огнетушитель и медицинская аптечка.

Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация ТС далее Перечень , запрещается эксплуатация ТС при отсутствии медицинской аптечки, огнетушителя, знака аварийной остановки.

Эта тема обсуждалась на форуме. Сделайте поправку на НПА утратившие силу и вступившие в законную силу.

Имеет ли право инспектор дпс проерить наличие аптечки и аварий знака

Вас просят открыть капот, багажник или двери автомобиля Рекомендация: Причем, совсем не важно, происходит это на стационарном посту или в глухих степях. Скажите ему, что осмотр бывает технический или визуальный. Если хочет пусть рассматривает машину снаружи, а салон через боковые стекла. Это относится к личному досмотру и регулируется статьей

Является ли отказ от предъявления аптечки и огнетушителя неповиновением?

Правомерно ли штрафовать водителя за отсутствие огнетушителя в автомобиле? Некоторые автомобилисты полагают, что наличие огнетушителя в транспортном средстве необходимо в основном только для того, чтобы избежать нареканий в свой адрес от инспекторов ГАИ в случае остановки с последующей проверкой транспортного средства и наложения штрафа.

Но данное широко распространенное мнение ошибочно. Дело в том, что цифры сухой статистики свидетельствуют, что распространение возникшего огня в случаях, когда произошло полное сгорание транспортного средства, вполне реально можно было бы пресечь при своевременной ликвидации очага возгорания с помощью огнетушителя и тем самым предотвратить полное сгорание автомобиля.

Одна из причин, по которой автомобилисты в таких серьезных случаях не используют огнетушители для ликвидации очага возгорания, заключается либо в отсутствии того самого огнетушителя, либо в наличии неработающего огнетушителя.

Таким образом, каждый автомобилист должен хранить в своем транспортном средстве огнетушитель, который должен располагаться в доступном месте, чтобы при необходимости быстро его взять и использовать по назначению.

Могут ли сотрудники дпс проверять аптечку и огнетушитель

Могут ли сотрудники дпс проверять аптечку и огнетушитель

Отправить заявку. Среди автолюбителей бытует немало искаженных представлений о законности действий должностных лиц ГАИ или о наличии у автолюбителя прав и обязанностей, которых на поверку, оказывается, нет.

Аргументируя такой миф, часто ссылаются на ст.

Есть знак ТО, значит, наличие аптечки и огнетушителя подтверждены, и сотрудник ГАИ, требуя предъявить аптечку, нарушает презумпцию невиновности.

Также ссылаются на тот факт, что в ПДД нет обязанности водителя предъявлять аптечку и огнетушитель по требованию сотрудника ГАИ.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Протокол за аптечку и огнетушитель без осмотра т/с

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Законность проверки инспектором ГИБДД наличия аптечки, огнетушителя, знака аварийной остановки
  • ДПС имеет право проверять аптечку и огнетушитель?
  • Правомерно ли проверять аптечку, огнетушитель, знак аварийной остановки при пройденном ГТО?
  • Имеет ли право инспектор ГАИ проверить наличие аптечки и огнетушителя в автомобиле?
  • Штраф за отсутствие аптечки, огнетушителя и знака аварийной остановки в 2019 году
  • Обязан ли водитель предъявлять аптечку, огнетушитель и знак аварийной остановки?
  • Может ли ГАИ штрафовать за отсутствие огнетушителя и аптечки?
  • Инспектор ГИБДД требует показать аптечку и огнетушитель — законно ли это?
Адвокат Ларионов
Добавить комментарий