Признание предыдущего письма недействительным

Право органов ГНС Украины устанавливать факт недействительности/ничтожности правовых сделок

Ссылаясь на многочисленные нормы действующего налогового законодательства и положения Гражданского кодекса, Миндоходов напоминает, что в случае выявления во время осуществления контрольно-проверочной работы правовых сделок, противоречащих интересам государства и общества, орган ГНС должен отразить указанное в акте проверки.

Так, в указанном письме Министерство обращает особое внимание на следующее: согласно позиции Высшего административного суда Украины, изложенной в письме от 02.06.2011 г.

 № 742/11/13-11, наличие должным образом заключенного договора между субъектами хозяйствования заранее не может свидетельствовать об осуществлении ими законной хозяйственной деятельности.

В случае обнаружения органом ГНС нарушения налогоплательщиком норм действующего законодательства при осуществлении хозяйственной деятельности такому налогоплательщику доначисляются соответствующие суммы налоговых обязательств.

Следовательно, по мнению Министерства, органы ГНС при проведении контрольно-проверочной работы могут отражать в акте проверки признак недействительности (ничтожества) правовых сделок, вместе с тем доначисление налоговых обязательств должно осуществляться исключительно за нарушение норм налогового законодательства.

«Миндоходов еще раз дает своим аудиторам возможность для очередных безосновательных доначислений, а юридическим отделам — сомнительную базу для представления интересов в суде и оправдания перед судьями за так называемые «акты по ничтожным сделкам».

Хотя об этом было много сказано как в Налоговом кодексе, самими налоговыми органам, так и судами.

В частности, в письме ВАСУ № 742/11/13-11 речь идет о том, что «определяющим признаком хозяйственной операции является то, что она должна вызывать реальные изменения имущественного положения налогоплательщика», — считает адвокат и руководитель практики налогового права юридической компании «Юскутум» Андрей Фомичев.

Юрист считает, что о реальных изменениях имущественного положения налогоплательщика указано в п. 138.2 ст.

138 Налогового кодекса Украины: «расходы, учитываемые для определения объекта налогообложения, признаются на основании первичных документов, подтверждающих осуществление налогоплательщиком расходов, обязательность ведения и хранения которых предусмотрена правилами ведения бухгалтерского учета, и других документов, установленных разд. II этого Кодекса».

При этом, как информирует руководитель налоговой практики ЮК «Юскутум», в такой ситуации судам необходимо выяснять:

— движение активов в процессе осуществления хозяйственной операции;

— налоговый статус участников хозяйственной операции;

— связи между фактом приобретения товаров (услуг), сооружением основных фондов, импортом товаров (услуг), понесением других расходов и хозяйственной деятельностью налогоплательщика.

«На наш взгляд, этим должны заниматься налоговые органы, а не суд», — считает А. Фомичев.

Нарушение налогового законодательства третьими лицами, а не самими предприятиями, которые проверяются

В своем письме № 3642/6/99-99-19-04-01-15 Министерство, помимо прочего, подытоживает налоговые нормы и практику правоприменения и информирует, что право предприятия на получение возмещения НДС зависит от уплаты указанного налога в цене приобретения товара, использования приобретенного товара в хозяйственной деятельности и подтверждения упомянутой операции соответствующими первичными документами. Так, в документе отмечено, что предприятие не несет ответственности по обязательствам контрагента. Именно контрагент должен нести ответственность за свои нарушения.

Г-н Фомичев информирует, что данную позицию в 2009 и 2010 гг. высказал Европейский суд по правам человека по делам «Булвес» АД против Болгарии» (2009 г., заявление № 3991/03) и «Бизнес Суппорт Центр против Болгарии» (2010 г., заявление № 6689/03). Также юрист уведомляет, что согласно ст.

17Закона «О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека» суды применяют при рассмотрении дел Конвенцию и практику Суда как источник права.

 «В данных решениях было сказано, что плательщик налога на добавленную стоимость не должен нести ответственность за злоупотребления, совершенные его поставщиками, если такой плательщик не знал о таких злоупотреблениях и не мог о них знать», — говорит юрист.

Миндоходов указывает, что если субъектом хозяйствования осуществлена законная хоздеятельность и по ее результатам правомерно сформирован налоговый кредит по НДС и затраты по налогу на прибыль, бесспорно, такой субъект хозяйствования имеет право на получение бюджетного возмещения НДС и уменьшения налогооблагаемой прибыли на осуществленные расходы.

На вопрос, что же изменится на практике с правоприменением такого нового налогового разъяснения, мнение Андрея Фомичева по этому поводу довольно скептическое.

 «На практике же все останется, как и прежде: в основу позиции налоговых органов о налоговых нарушениях лягут акт о невозможности проведения встречной проверки, отсутствие контрагента по юридическому адресу, показание бабушек на лавочке, что не видели давно директора контрагента во дворе, и, конечно, пояснения или даже дача показаний такого директора без конкретного приговора суда», — говорит юрист.

Обжалование актов проверок налоговых органов

Миндоходов информирует, что налогоплательщик на свое усмотрение определяет, нарушены ли его права решениями, действием или бездеятельностью субъекта властных полномочий. Однако эти решения, действие или бездеятельность должны быть такими, которые порождают, изменяют или прекращают права и обязанности в сфере публично-правовых отношений.

Вместе с тем выводы акта проверки и, собственно, сам акт проверки не являются решением органа властных полномочий, а следовательно, не связаны для налогоплательщика с наступлением любых юридических последствий и не влияют на его права, обязанности и законные интересы, что, в свою очередь, исключает возможность обжалования их таким налогоплательщиком в судебном порядке.

«О том, что акт проверки не обжалуется в судебном порядке, не знает только грузчик на предприятии. Но все знают, что обжалуются действия налоговых органов», — шутит г-н Фомичев.

Источник: http://corporate.interlegal.com.ua/?p=417

Признание предыдущего письма недействительным

Признание предыдущего письма недействительным

В общем случае корректировку налоговой базы по налогу на прибыль нужно произвести в периоде отгрузки товаров, а корректировку по НДС — в периоде признания сделки недействительной.

Но при наличии у компании прибыли и в периоде отгрузки, и в периоде признания сделки недействительной корректировку по налогу на прибыль можно осуществить в периоде возврата сторонами полученного по сделке.

Кроме того, Верховный суд считает возможным проведение корректировки по НДС в периоде отгрузки. Расскажем подробнее. При отгрузке товара в г.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему – ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

  • Порядок восстановления НДС в случае признания сделки недействительной
  • Если договор признан судом недействительным (Ермошина Е.Л.)
  • Как правильно отозвать претензию?
  • Признание договора займа недействительным
  • Как правильно отозвать претензию?
  • Как оплатить госпошлину по иску о признании сделки недействительным
  • Информационные письма Президиума ВАС РФ

Порядок восстановления НДС в случае признания сделки недействительной

В некоторых случаях требуется отзыв претензии, осуществляется он в любое время, но только лицом, написавшим претензию. Для этого необходимо написать официальное письмо. Необходимость в отзыве наступает в том случае, если конфликт полностью исчерпан до подачи искового заявления в суд или выяснилось, что претензии не по адресу или являются не обоснованными.

Отзыв претензии составляется в извинительной форме с просьбой расценивать требования как недоразумение, а также объяснить по какой причине случилось необоснованное обвинение контрагента. Во-первых, могут возникнуть проблемы с расшифровкой почерка. Во-вторых, отзыв является деловым документом, а они предполагают печатную форму.

Скачать образец письма для отзыва претензии. Как составить заявление на возврат товара ненадлежащего качества? Пошаговое руководство отзыва направленной претензии Давайте рассмотрим порядок отзыва претензионного письма.

Шаг 1. Отказываетесь от предъявления требований. Это можно осуществить в любой момент. На рассмотрение претензии законодательством установлен срок, который равен тридцати рабочим дням с момента поступления. Если требования удовлетворены в течение этого срока, или Вы приняли решение отказаться от требований, тогда составляете отзыв претензии и направляете контрагенту.

Шаг 2. Отзыв претензии может быть на добровольной основе или на основании судебного решения. Отзыв оформляете официально в соответствии с вышеуказанными требованиями. Направляете отзыв адресату претензии с уведомлением.

В отзыве указываете информацию о номере претензионного письма, дате и месте составления, дате регистрации входящей корреспонденции. Сообщаете о том, что претензионное письмо считать недействительным. Шаг 3.

Приносите извинения в отзыве претензии, в адрес получателя, но не забывайте о деловом стиле письма. Не допускайте в тексте отзыва лишних слов.

Четко и кратко уведомите об отзыве презентации и принесите извинения контрагенту.

Шаг 4. Отзыв претензии направляете в адрес юридического лица, кому направлялась претензия с уведомлением о получении. Отслеживаете по сайту Почты России доставку отзыва, после этого связываетесь с контрагентом и узнаете входящие регистрационные данные.

Другой вариант получения входящих регистрационных данных, направляете в адрес контрагента 2 экземпляра отказа, и просите вернуть второй с отметкой о получении. Шаг 5. Чтобы отзыв претензии был составлен грамотно с юридической точки зрения, обратитесь к юристу. Специалист подберет веские аргументы для обоснования отзыва, и Вы избежите встречных претензионных требований.

Нередки случаи, когда контрагент после получения претензии, подает в суд несогласие с ней и просит суд обязать ее составителя отозвать документ. Для того, чтобы Ваш контрагент не поступил также, составьте претензию грамотно с приложением доказательств нарушения обязательств контрагентом.

Не лишними будут и показания свидетелей, оформленные в письменном виде. Все доказательства необходимо нотариально заверить. Судебное рассмотрение просьбы отзыва претензии инициирует Ваш контрагент, который является получателем претензии.

Удовлетворение такого иска может быть только в случаях, если в тексте претензии допущены грубые ошибки, которые могут быть признаны основанием для удовлетворения исковых требований Вашего контрагента и признание претензионных требований незаконными.

Пока идет рассмотрение дела по признанию претензии недействительной, может закончиться срок для подачи иска по сути претензионных требований к контрагенту.

Исходя из этого, все-таки стоит прибегать к досудебному урегулированию конфликта только в том случае, когда это требуется по закону или договору. Ваш e-mail не будет опубликован. Как правильно отозвать претензию?

Источник: https://ru-srub.ru/hozyaystvennoe-pravo/priznanie-predidushego-pisma-nedeystvitelnim.php

Налоговые последствия по недействительным и незаключенным сделкам — Audit-it.ru

Признание предыдущего письма недействительным

М. В. Мишин, эксперт
журнал «Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения» №16/2008

Признание сделки недействительной – событие не рядовое и, скажем прямо, для бухгалтера неприятное, поскольку неизбежно возникает целый ряд вопросов: каковы гражданско-правовые последствия признания сделки недействительной? Нужно ли начислять и восстанавливать НДС при возврате товаров? В каком отчетном периоде следует отразить данную операцию в целях налогообложения прибыли? Тенденции последнего времени таковы, что суды рассматривают все больше споров, касающихся недействительности сделок, а значит, пришла пора нам взяться за перо и описать порядок налогообложения хозяйственных операций, возникающих в связи с указанными событиями.

Недействительные сделки: классификация, последствия, основания

Недействительность сделки – институт, относящийся не к налоговому, а к гражданскому праву, поэтому, следуя указанию п. 1 ст. 11 НК РФ, перейдем к нормам гражданского законодательства. Итак, в п. 1 ст. 166 ГК РФ выделено два вида недействительных сделок:

–оспоримые (недействительность признается судом);

–ничтожные (независимо от такого признания).

Первая категория сделок означает, что сделка приводит к запланированному сторонами юридическому результату, если, конечно, никто из заинтересованных лиц не предъявит иск о признании ее недействительной. Кто эти лица? В первую очередь стороны договора.

Но нас, естественно, интересуют налоговые органы. Строго говоря, ст. 31 НК РФ не предусматривает подачи налоговиками подобных исков, однако, как указал Президиум ВАС в Постановлении от 07.06.

2005 № 2748/05, компетенция налоговых органов определена Законом о налоговых органах[1]: налоговым органам предоставлено право предъявлять в суд и арбитражный суд иски о признании сделок недействительными и взыскании в доход государства всего полученного по таким сделкам
(абз. 4 п. 11 ст. 7Законао налоговых органах).

Отсутствие аналогичной нормы в части первой НК РФ не лишает налоговые органы прав, предоставленных упомянутым законом, регламентирующим их деятельность как государственных органов.

При этом необходимо учитывать, что полномочия налоговых органов в сфере признания сделок недействительными должны реализовываться постольку, поскольку это необходимо для выполнения возложенных на них задач. Позднее Пленум ВАС в п.

6 Постановления № 22[2] подтвердил обозначенный подход.

В отношении второй категории сделок (ничтожных) никакого юридического результата возникнуть не может, за исключением последствий, связанных с их недействительностью. Причем требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть подано любым заинтересованным лицом.

Инспекторы должны доказать то, что в результате применения последствий недействительности ущемляются интересы бюджета, в противном случае чиновники не являются теми самыми заинтересованными лицами (Постановление ФАС ВВО от 10.12.2007 № А28-4636/2007-149/23).

Важно помнить о том, что недействительные сделки недействительны с момента их совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

Их единственное правовое последствие – возвращение всего полученного в натуре, а если это невозможно (например, если полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге), его стоимость возмещается в деньгах (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Прежде чем перейти к налогообложению недействительных сделок, полагаем нужным их перечислить. Представим недействительные сделки в виде таблицы.

ОспоримыеНичтожные
Сделки юридического лица, выходящие за пределы его правоспособности и совершенные лицом вне пределов его полномочий (ст. 173, 174 ГК РФ);сделки, совершенные несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 175 ГК РФ); лицами, ограниченными судом в дееспособности (ст. 176 ГК РФ); лицами, не способными понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ);сделки, совершенные под влиянием заблуждения, обмана, угрозы, насилия, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 178, 179 ГК РФ)Сделки, совершенные с нарушением формы (простой письменной, нотариальной), предписываемой законом под страхом недействительности (ст. 162, 165ГК РФ);сделки, не соответствующие закону или иным правовым актам (ст. 168ГК РФ);сделки, противные основам правопорядка и нравственности (ст. 169ГК РФ);мнимые и притворные сделки (ст. 170 ГК РФ);сделки с недееспособными лицами (ст. 171ГК РФ);сделки с лицами, не достигшими 14 лет (ст. 172 ГК РФ)

Недействительные сделки необходимо отличать от незаключенных. Так, например, договор аренды здания или сооружения, заключенный в устной форме, считается недействительным.

В то же время подобный договор, срок действия которого не менее года и не прошедший государственную регистрацию, признается незаключенным (ст. 651 ГК РФ).

Следовательно, в первом случае можно говорить о последствиях недействительности сделки (двухсторонней реституции), а во втором нужно исходить из норм о неосновательном обогащении (гл. 60 ГК РФ).

В этой связи необходимо отметить, что при возникновении между сторонами споров по поводу суммы задолженности, несмотря на недействительность договора, суды обычно ориентируются на согласованную цену (пусть и по юридически не существующему обязательству). Так, в соответствии с п.

27 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №13/14[3] при применении последствий исполненной обеими сторонами недействительной сделки, когда одна из сторон получила по ней денежные средства, а другая – товары, работы или услуги, суду следует исходить из равного размера взаимных обязательств сторон. Нормы о неосновательном денежном обогащении (ст. 1107 ГК РФ) могут быть применены к отношениям сторон лишь при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне.

Данная позиция не раз подтверждалась правоприменительной практикой. Например, Президиум ВАС в Постановлении от 08.04.

2008 № 1051/08 рассмотрел спор по поводу суммы неосновательного обогащения, возникшего вследствие пользования помещением, при этом взаимоотношения сторон были оформлены двумя договорами субаренды, один из которых признан недействительным, а другой – незаключенным.

Арбитры пришли к выводу, что неосновательного обогащения не возникло, поскольку в подписанных сторонами договорах субаренды указаны ставки аренды соответствующих помещений, тем самым стороны оценили пользование этими помещениями.

Ставки аренды не превысили обычных ставок аренды аналогичных помещений в данной местности. Таким образом, как указал Президиум ВАС, отношения сторон свидетельствуют об отсутствии неосновательного обогащения, поскольку плата за субаренду производилась и принималась по взаимному согласию сторон.

В завершение раздела отметим следующее: недействительность части сделки не влечет недействительность прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения ее недействительной части (ст. 180 ГК РФ).

Налоги

Последнее время Минфин не балует налогоплательщиков разъяснениями относительно обложения основными налогами (НДС и налогом на прибыль) при недействительности сделок, зато чиновники регулярно высказываются по поводу государственной пошлины.

О государственной пошлине

Начнем с наиболее поздних писем. При обращении физического лица в суд с требованием о признании сделки недействительной сумма государственной пошлины зависит от следующих обстоятельств.

Если иск о признании сделки недействительной связан с правами на имущество, подлежащее оценке, то государственную пошлину при подаче таких исков следует уплачивать по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска, в размерах, установленных пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ(от 200 до 20 000 руб.).

Если иск о признании сделки недействительной связан с правами на имущество, не подлежащее оценке, или с неимущественными правами, то государственную пошлину при подаче таких исков следует уплачивать в размерах, установленных пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (100 руб.)
(Письмо Минфина России от 06.06.2008 №

Источник: https://www.audit-it.ru/articles/account/contracts/a78/163050.html

О первичности первичного документа — pravo.ua

Признание предыдущего письма недействительным

Перефразируя известный афоризм, можно сказать, что нет пределов процессу совершенствования. В любой отрасли человеческой деятельности каждое новое поколение улучшает результаты предыдущего. Переходя от абстракций к насущным проблемам, отметим, что не требует доказательств вред, причиняемый бюджету существованием так называемых фиктивных фирм.

Здесь и далее употребляемый термин «фиктивная фирма» предполагает самые негативные определения юридических лиц, способствующих другим юридическим (или физическим) лицам в уклонении от уплаты налогов.

При сопоставлении двух приведенных тезисов, а именно: беспредельности совершенствования и вредоносности «фиктивщиков», легко сделать вывод о пребывании налогового органа как основного ревнителя госбюджета в постоянном поиске механизмов борьбы с «фиктивным» бедствием.

Поддерживая этот благородный порыв налоговой, хотим напомнить о том, что все средства хороши только в любви и на войне, а область налогообложения, как известно, ни к той, ни к другой категории не принадлежит. Впрочем, если относиться к своему делу с любовью, то…

До недавнего времени с негативными последствиями деятельности фиктивных фирм боролись с помощью признания недействительными сделок и учредительных документов таких субъектов хозяйствования.

Очередной метод (думается, не последний, учитывая беспредельность совершенствования) борьбы с ними заключается в том, чтобы добиться в судебном порядке признания недействительным приказа о назначении должностного лица компании и, как следствие, первичных документов, подписанных таким должностным лицом.

Остальное — дело техники: проводятся встречные проверки у контрагентов компании, которым, учитывая установленный судом факт недействительности, доначисляются налоговые обязательства по НДС и налогу на прибыль.

Логика этого метода для налоговиков очевидна, поскольку, по их мнению, первичные документы компании, признанные недействительными, не могут подтверждать факт уплаты НДС предприятием-покупателем в составе цены товара, а также не могут быть основанием для включения уплаченных за товар сумм в состав валовых расходов.

Таким образом, единственной сложностью является получение решения суда о недействительности первичных документов. Наверняка кому-то это и покажется невозможным.

Ведь категория «недействительности» разработана на надлежащем теоретическом уровне только в гражданском праве. Законодательно лишь в Гражданском кодексе Украины четко определены последствия недействительности сделок.

В свою очередь правовые последствия признания недействительности первичных документов в действующем законодательстве вообще не определены.

Но Святошинский районный суд г. Киева, по-видимому, также находящийся в процессе постоянного совершенствования, решил эту проблему по-своему.

В рассматриваемом случае гражданин К.

решил обратиться в суд с иском к частному предприятию (ЧП) о признании недействительным приказа о назначении его директором ЧП, а также о признании его непричастности к деятельности упомянутого предприятия и составлению первичных документов.

Что любопытно, ГНА в г. Киеве выступила третьим лицом на стороне истца. Вероятно, это просто случайность, ведь какое отношение имеет налоговая к оскорбленному достоинству не известного ей гражданина?

Как следует из решения Святошинского районного суда г. Киева от 12 июня 2003 года (дело № 2-2147/2003, судья — Н. Бабич), фамилия истца использовалась неизвестными лицами при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности ЧП. В судебном заседании ГНА в г.

Киеве предоставила (опять же непонятно, зачем ей это было нужно) заключение судебно-почерковедческой экспертизы о том, что подписи на первичных документах ЧП, оформленных от имени гражданина К., ему не принадлежат. Обобщая все вышеизложенное, согласно статье 29 Гражданского кодекса УССР (!!!), суд признал недействительным приказ о назначении К.

на должность директора ЧП и недействительными с момента составления все первичные документы, в том числе налоговые накладные, якобы подписанные им. Кстати, нам тоже пришлось столкнуться с несколькими судебными решениями аналогичного содержания (решение от 13 августа 2002 года по делу № 2-2967/2002; решение от 25 марта 2003 года по делу № 2-1341/2003).

Что характерно, сами сделки недействительными не признавались, как и учредительные документы ЧП.

Согласно статье 29 ГК УССР, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в пределах прав, предоставленных им по закону или уставу (положению). Статьей 41 ГК УССР предусматривалась возможность приобретения прав и обязанностей путем заключения сделок.

До сих пор остается загадкой, какое отношение имеют первичные документы и приказ о назначении на должность директора к приобретению гражданских прав и гражданских обязанностей юридическим лицом. На основании норм ГК УССР, регулирующих правоотношения по признанию недействительными сделок, признаются недействительными первичные документы.

О том, насколько разнятся эти два понятия, свидетельствуют, прежде всего, их определения в законодательстве (статья 41 ГК УССР, статья 626 ГК Украины и статья 1 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности на Украине»).

Но, действительно, зачем вникать в нюансы юриспруденции, если на кону — сотни платежеспособных субъектов хозяйствования, которые добровольно ну никак не хотят расставаться со своими кровными.

Поэтому фискалам так необходим механизм компенсации потерь госбюджета от деятельности фиктивных фирм за счет других налогоплательщиков (которые, кстати говоря, своевременно и в полном объеме уплачивают все необходимые платежи в госбюджет), для чего подгоняются определенные правовые нормы.

Диверсификация схем восполнения потерь госбюджета обусловлена прежде всего тем, что доказать недействительность сделок с фиктивными фирмами достаточно сложно. Стоит упомянуть, например, положения письма Высшего арбитражного суда Украины № 01-8/481 от 20 апреля 2001 года. Согласно пункту 1.1 этого письма, неподача стороной соглашения финансовой отчетности и неуплата налогов не являются основанием для признания сделки недействительной.

В результате такого тесного сотрудничества доблестных налоговиков и третьей ветви власти пострадали многие предприниматели. Как уже говорилось выше, дальше последовала техническая часть, то есть встречные проверки контрагентов ЧП.

Результат не заставил себя долго ждать: вскоре одно из предприятий-покупателей получило акт о результатах внеплановой проверки на предмет соблюдения налогового законодательства при взаимоотношениях со злополучным ЧП, согласно которому были установлены «неподтвержденный» НДС и «завышенные» валовые расходы.

Более того, были начислены штрафные санкции согласно подпункту 17.1.3 статьи 17 Закона № 2181. Как видим, руководствуясь лишь решением суда, налоговики пытаются сделать из добросовестного налогоплательщика козла отпущения.

Должностные лица предприятия до сих пор не могут понять, почему они должны были назначать почерковедческую экспертизу по каждой налоговой накладной, а также проводить собственное расследование для проверки легитимности нахождения должностного лица, подписавшего налоговую накладную, на занимаемой им должности.

Нельзя не отдать должного «аналитикам» из налоговой администрации, разработавшим такую оригинальную методику выколачивания средств у запуганных налогоплательщиков.

Ведь последние, не являясь стороной по делу, фактически не имеют возможности обжаловать данное судебное решение.

С технической стороны схема разработана достаточно качественно и не дает налогоплательщику никаких шансов ускользнуть от карающей руки отечественного фискального ведомства. Такие параметры, как законность, логика, разумность, в ней присутствуют в наименьшей степени.

Вопрос же о том, что первично: сделка с определенным, подтвержденным и неоспариваемым фактажом или же первичные документы, оформленные в ходе исполнения сторонами своих обязательств, остается открытым.

Источник: https://pravo.ua/articles/o-pervichnosti-pervichnogo-dokumenta/

Исковое заявление о признании завещания недействительным. Образец заполнения и бланк для скачивания 2019 года

Признание предыдущего письма недействительным
Исковое заявление о признании завещания недействительным может быть подано наследниками умершего наследодателя при возникновении у них подозрений в том, что завещание было составлено наследодателем не в соответствии с законом.

Файлы в .DOC:Бланк искового заявления о признании завещания недействительнымОбразец искового заявления о признании завещания недействительным

Условия законности завещания

Завещание оформляется только в нотариальной форме. Это императивное условие, предусмотренное ст. 1124 ГК РФ.

Исключения из правил строго ограничены законом, а именно ст. ст. 1125, 1127 ГК РФ. Так, приравниваются к завещанию, оформленному нотариально, завещания, заверенные:

  • должностным лицом органа местного самоуправления в случае, если закон предоставляет ему такое право. Сразу отметим, что подобным правом обладают местные органы самоуправления труднодоступных населенных пунктов, в которых нет услуг нотариуса;
  • должностными лицами консулатов при оформлении завещания гражданами РФ, находящимися за пределами РФ;
  • главврачами или дежурными врачами больниц, госпиталей и иных стационарных медучреждений, включая дома для престарелых и инвалидов;
  • капитанами судов, зарегистрированных в РФ и плавающих под флагом РФ;
  • начальниками арктических или антарктических, сезонных и полевых баз и разведывательных экспедиций;
  • командирами воинских частей в отношении завещаний, составленных военнослужащими и членами их семей по месту их дислокации воинской части;
  • начальниками мест лишения свободы в отношении завещаний, составленных осужденными, отбывающими наказание.

Все перечисленные случаи имеют исключительный характер и могут иметь место только в тех случаях, когда у наследодателя или иных лиц отсутствует возможность обращения к нотариусу либо в случаях, когда составление завещания не терпит отлагательств, например, в предсмертном состоянии наследодателя.

Удостоверенное вышеперечисленными лицами завещание должно быть при первой возможности направлено нотариусу по последнему известному месту жительства наследодателя через федеральный орган (или его территориальное отделение), обладающий функциями по надзору и контролю в сфере нотариата.

Вне зависимости от того, было ли завещание удостоверено нотариусом или должностным лицом, оформление завещания должно происходить в четком соответствии с требованиями закона.

Особенности

Обращаем ваше внимание на то, насколько тесно переплетаются в вопросах завещаний сферы уголовного и гражданского права. Следует очень тонко лавировать между этими понятиями. Объясним, почему.

Дело в том, что признание завещания недействительным – это очень сложный процесс. В особенности он осложняется тем, что наследодателя уже нет в живых, и он ничего не сможет объяснить суду.

А по своей инициативе суд в гражданском процессе ничего выяснять не будет, поскольку доказывание – это обязанность сторон. То есть, заявление ходатайства о проведении экспертизы, опрос свидетелей, сбор документов – все должно если не осуществляться силами истца, то во всяком случае им инициироваться.

Поэтому, если доказательств у вас мало или они могут быть легко опровергнуты, то попробуйте действовать через прокуратуру. Возможно, она усмотрит в действиях ответчиков состав уголовного преступления.

Например, просить об уголовном преследовании в отношении ответчика можно:

  • в случае если есть подозрения о том, что в отношении наследодателя применялись угрозы или насилие;
  • в случае если завещание было получено обманным путем или в результате мошенничества;
  • в случае если подпись в завещании не соответствует реальной подписи наследодателя;
  • в случае если есть основания подозревать заинтересованность нотариуса в оформлении завещания.

Плюс, обращение в прокуратуру – это тот факт, что заявителю не потребуется самому собирать доказательства, оплачивать экспертизу и т.д. Если прокуратура усмотрит мошенничество в действиях наследника по завещанию, она возбудит уголовное дело, а приговор по нему будет бесспорным основанием для признания завещания недействительным.

Минусы обращения в прокуратуру – это непредсказуемость ее выводов по заявлению.

Следует быть реалистами и сознавать, что возможна ситуация, когда в возбуждении уголовного дела будет отказано только по той причине, что следственному органу не захочется связываться с процедурой доказывания вины.

Однако если у вас есть подтверждения злого умысла, как прямого, так и косвенного, обращение в прокуратуру может стать весьма действенным.

Предмет доказывания в суде

Для того чтобы суд признал завещание недействительным, у него должны быть подтверждения того, что завещание было полученного незаконными способами.

Наиболее частым мотивом обращения в суд является невменяемость наследодателя на момент составления завещания. Это значит, что подписывая завещание, наследодатель не отдавал отчет в своих действиях в силу замутненного, по тем или иным причинам, сознания.

Был или не был в светлом разуме наследодатель на момент подписи, знает только наследник по завещанию, и своими знаниями он делиться с истцом не будет. Существует единственный способ подтверждения факта невменяемости – посмертная судебно-психиатрическая экспертиза. Она проводится на основании:

  • сведений из медицинской карточки наследодателя;
  • сведений о принимаемых им медикаментах;
  • свидетельских показаний в судебном заседании.

Это значит, что до заявления ходатайства о назначении посмертной психиатрической экспертизы истец должен просить суд допросить свидетелей в судебном заседании.

В качестве свидетелей могут быть привлечены соседи, родственники, участковый врач, иные лица, знавшие наследодателя, и чьи показания могут косвенно подтвердить факт нахождения наследодателя в состоянии, при котором он не отдавал отчета своим действиям ввиду состояния здоровья, приема лекарственных препаратов, злоупотребления алкоголем или наркотиками.

Мы говорим «косвенно», потому что лицо будет считаться вменяемым в любом случае, если в отношении него нет решения суда о признании его невменяемым. А это значит, что наследодатель, даже и находившийся в состоянии невменяемости, юридически вменяем. Поэтому никакие свидетельские показания не будут иметь для суда качество прямого доказательства.

Однако протокол судебного заседания будет изучен экспертом-психиатром, и на основании совокупных данных он сможет сделать вывод об умственном состоянии наследодателя на момент оформления завещания.

Будьте готовы к тому, что в судебном заседании будет допрошен нотариус, оформивший завещание. И вы можете быть уверены, что нотариус скажет, что наследодатель здраво рассуждал, смотрел на него (нее) осмысленным взглядом и самостоятельно расписался в завещании. Даже если это было и не так, не в интересах нотариуса говорить правду.

Вторым по частоте мотивом обращения в суд является несоответствие подписи в завещании реальной подписи наследодателя.

Каким бы очевидным вам ни казалось соответствие, далеко не факт, что с вами согласится почерковедческая экспертиза. Для ее проведения вам потребуется собрать как минимум 10 образцов подписи наследодателя за последний год его жизни.

Если наследодатель был пенсионером и получал пенсию наличными в почтовом отделении – вам повезло. Суд может истребовать ведомость на получение пенсии с нужными подписями, после чего направит оригинал завещания и оригиналы ведомостей эксперту почерковеду.

В данном случае следует быть готовым к тому, что эксперт не сможет дать однозначного заключения. Подпись у людей с возрастом меняется ввиду нарушения моторики, поэтому достаточно часто эксперты ссылаются на недостаточность образцов подписи для установления ее принадлежности.

Составление иска

На нашем сайте доступен для скачивания образец иска о признании завещания недействительным. Однако хотим вас предупредить, что самостоятельно справиться с составлением иска очень сложно.

Разумеется, вы можете воспользоваться шаблоном, если обращение к адвокату для вас затруднительно, но все же настоятельно рекомендуем вам хотя бы проконсультироваться с нашим юристом.

Прежде чем браться за составление иска, займитесь сбором необходимых документов и подыщите свидетелей, которые согласились бы дать показания в суде. Все необходимое вы, разумеется, собрать не сможете. Для истребования некоторых документов вам потребуется запрос суда.

Укажите в тексте искового заявления, что просите суд истребовать определенные документы из той или иной инстанции. Если вы упустите эти просьбы, то потребуется заявить ходатайство уже в процессе судебного разбирательства.

Обязательно приложите к иску квитанцию об уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Иск подается в суд в количестве экземпляров, соответствующих количеству ответчиков и третьих лиц. В таком же количестве прилагаются и копии документов.

Стороны иска

Истцом по исковым заявлениям о признании завещания недействительным могут выступать:

  • наследники по закону, то есть те, кто унаследовал бы имущество, если бы не было оспариваемого завещания;
  • наследники по завещанию в случае, если новое завещание отменило то, которое было дано им. Для сведения сообщим, что отмена предыдущего завещания не требуется. Оно отменяется автоматически с того момента, как наследодатель сделал новое завещание;
  • прокуратура или органы опеки и попечительства в интересах государства или в интересах лиц, имеющих право на поддержку государственных органов.

В качестве ответчика привлекается лицо, на которое было составлено оспариваемое вами завещание. В качестве третьего лица привлекается нотариус или должностное лицо, оформившие завещание.

В какой суд обратиться

Споры по наследственным делам подведомственны судам общей юрисдикции. То есть иск вы должны будете подать в районный или городской суд (все зависит от особенностей административного устройства населенного пункта).

Подсудность определяется по месту открытия наследства. Местом открытия наследства считается последнее место жительства наследодателя.

Срок обращения с иском

Поскольку наследственные правоотношения считаются длящимися, то срок исковой давности для них предусмотрен длительностью в 3 года от момента, когда истец узнал о наличии завещания.

Обращаем ваше внимание, что срок принятия наследства наступает спустя 6 месяцев со дня открытия наследственного дела, а не со дня смерти наследодателя.

То есть, в течение 6 месяцев со дня смерти наследник должен обратиться к нотариусу для открытия наследственного дела. Дата обращения будет считаться днем открытия наследственного дела, через 6 месяцев после которой наступит фаза принятия наследства, в ходе которой нотариус оформит свидетельство о получении наследства.

Обращение в суд после принятия наследства чревато тем, что наследственное имущество может быть перепродано или подарено.

Даже если решением суда завещание будет признано недействительным, очень мало шансов, что имущество вам вернут. Истребовать его у добросовестного приобретателя практически невозможно, а стоимость наследственного имущества ответчик будет возвращать вам очень долго.

Источник: https://zakonius.ru/obrazec/iskovoe-zayavlenie-o-priznanii-zaveshchaniya-nedejstvitelnym

Решение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2001 г. N ГКПИ01-793

Признание предыдущего письма недействительным

Решение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2001 г. N ГКПИ01-793″Заявление о признании недействительным абзаца 1 пункта 3 ПисьмаЦентрального Банка Российской Федерации N 127 от 8 декабря 1994 г.,в редакции от 29 декабря 1998 г., “О порядке создания резервов

под обесценение ценных бумаг” оставлено без удовлетворения”

Именем Российской Федерации

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего – Зайцева В.Ю., при секретаре – Дончило В.В., с участием прокурора – Гончаровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению коммерческого банка “Августокоммерц” о признании недействительным абзаца 1 пункта 3 Письма Центрального Банка Российской Федерации N 127 от 8 декабря 1994 г., в редакции от 29 декабря 1998 г., “О порядке создания резервов под обесценение ценных бумаг”, установил:

8 декабря 1998 года Центральный банк Российской Федерации издал Письмо N 127, в редакции от 29 декабря 1998 г., “О порядке создания резервов под обесценение ценных бумаг” (далее Письмо).

Коммерческий банк “Августокоммерц” обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействительным пункта 3 указанного письма по мотивам его несоответствия федеральному законодательству.

В судебном заседании представитель коммерческого банка “Августокоммерц” адвокат Андрианов И.П. уточнил заявленные требования и просил признать недействительным с момента принятия абзац 1 пункта 3 оспариваемого Письма, ссылаясь на то, что данный правовой акт Банка России подписан ненадлежащим должностным лицом и не зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации.

Представители Банка России Тимербаева С.М., Сафило Л.Г. и Зайцева О.А. не признали заявленные заявителем требования и просили суд отказать в их удовлетворении.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Гончаровой Н.Ю., просившей отказать заявителю в удовлетворении требований, Верховный Суд Российской Федерации находит, что заявление коммерческого банка “Августокоммерц” не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 оспариваемого Письма в случае, если по ценной бумаге, удовлетворяющей указанным критериям, рыночная цена на последний рабочий день отчетного месяца (цена переоценки) окажется ниже балансовой стоимости ценной бумаги, то коммерческий банк или кредитное учреждение обязано создать резерв под обесценение вложений в ценные бумаги в размере снижения средней рыночной цены (цены переоценки) относительно балансовой стоимости. При этом сумма резерва не должна превышать 50% от ее балансовой стоимости.

С доводом заявителя о том, что приведенные положения Письма подлежат признанию не подлежащими применению с момента издания, поскольку правовой акт Банка России не зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации, суд согласиться не может.

Согласно ст. 6 Федерального закона “О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)” Банк России по вопросам, отнесенным к его компетенции, издает нормативные акты, обязательные для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц.

Нормативные акты Банка России не могут противоречить федеральным законам.

Нормативные акты Банка России вступают в силу со дня их официального опубликования в официальном издании Банка России (“Вестнике Банка России”), за исключением случаев, установленных Советом директоров. Нормативные акты Банка России не имеют обратной силы.

Нормативные акты Банка России, непосредственно затрагивающие права, свободы или обязанности граждан, должны быть зарегистрированы в Министерстве юстиции Российской Федерации в порядке, установленном для регистрации актов федеральных министерств и ведомств.

Из содержания оспариваемого Письма следует, что оно адресовано кредитным организациям и устанавливает для них порядок создания резервов под обесценение ценных бумаг. Следовательно, данный нормативный акт Банка России непосредственно не затрагивает права, свободы или обязанности граждан и его регистрации в Министерстве юстиции Российской Федерации не требуется.

Суд находит также несостоятельными доводы заявителя о противоречии оспариваемых положений Письма нормам Федеральных законов “О банках и банковской деятельности” и “О центральном банке Российской Федерации (Банке России)”.

Согласно статьи 24 Федерального закона “О банках и банковской деятельности” в целях обеспечения финансовой надежности кредитная организация обязана создавать резервы (фонды), в том числе под обесценение ценных бумаг, порядок формирования и использования которых устанавливается Банком России. Минимальные размеры резервов (фондов) устанавливаются Банком России. Размеры отчислений в резервы (фонды) из прибыли до налогообложения устанавливаются федеральными законами о налогах.

Кредитная организация обязана осуществлять классификацию активов, выделяя сомнительные и безнадежные долги, и создавать резервы (фонды) на покрытие возможных убытков в порядке, устанавливаемом Банком России.

Кредитная организация обязана соблюдать обязательные нормативы, устанавливаемые в соответствии с Федеральным законом “О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)”. Численные значения обязательных нормативов устанавливаются Банком России в соответствии с указанным Федеральным законом.

В силу пункта 10 статьи 61 Федерального закона “О центральном банке Российской Федерации (Банке России)” в целях обеспечения устойчивости кредитных организаций Банк России может устанавливать им обязательные нормативы минимального размера резервов, создаваемых под высокорисковые активы.

Приведенные нормы Федеральных законов позволяют суду прийти к выводу, что Банк России вправе был установить в его правовом акте оспариваемый заявителем порядок формирования резерва под обесценение вложений в ценные бумаги (в размере снижения средней рыночной цены относительно балансовой стоимости, при этом сумма резерва не должна превышать 50% от ее балансовой стоимости).

В силу статьи 18 Федерального закона “О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)” нормативные акты Банка России должны подписываться Председателем Банка России.

Однако это не означает, что лицо, замещающее Председателя Банка России, не имеет права подписывать нормативные акты Банка России в периоды временного отсутствия Председателя Банка России (отпуск, болезнь, командировка и т.п.).

В связи с изложенным оспариваемое Письмо не может быть признано незаконным по мотивам подписания его лицом, исполнявшим обязанности Председателя Банка России.

Оспариваемое Письмо было издано до вступления в силу Положения Банка России N 519 от 15 сентября 1997 г.

“О порядке подготовки и вступления в силу нормативных актов Банка России”, предусмотревшего, что нормативные акты Банка России должны издаваться в форме указаний, положений, инструкций.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для признания оспариваемого Письма недействительным по мотивам несоблюдения формы издания нормативного акта.

Более того, абзац 1 пункта 3 Письма изложен в редакции Указания Банка России N 466-У от 29 декабря 1998 г., то есть в форме, предусмотренной Положением Банка России N 519 от 15 сентября 1997 года.

Другие доводы заявителя о незаконности оспариваемого Письма также не нашли подтверждения в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 191-197, 231, 232, 239-7 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации решил:

коммерческому банку “Августокоммерц” в удовлетворении заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12025055/

Адвокат Ларионов
Добавить комментарий